Como una fiebre, señal de una enfermedad infecciosa, se repiten en el mundo “libre” las violaciones a la libertad de expresión, reconocida mundialmente como un Derecho Humano esencial e inherente a la democracia.
Efectivamente, según la Declaración Universal de los Derechos Humanos, reconocida por la gran mayoría de los países del planeta, todo ser humano –por el simple hecho de serlo- tiene derecho a expresar en privado, ó de viva voz su opinión, conocimiento y apreciación de la realidad, utilizando para ello, la palabra, ó cualquier forma de expresión conocida ó por conocerse, sin censura previa.
Como todo derecho, hay algunos límites a dicha expresión libre, los cuales pueden resumirse en:
1)La difamación y/o injuria a terceros;
2)La protección de la infancia; y
3)La protección de la seguridad y defensa de un país;
Dichos límites, solo pueden hacerse valer con posterioridad a que ocurra la expresión libre y ante los órganos judiciales competentes, pues de lo contrario se incurriría en Censura Previa, la cual es una de las violaciones mas graves a la libertad de expresión, típica de gobiernos totalitarios.
Adicionalmente, se ha entendido que aquellas normas que castigan con penas privativas de libertad a aquellos que “insulten, agravien ó ultrajen” la figura de los altos cargos militares y/o gubernamentales (Leyes de Desacato ó Delitos de Vilipendio), son inaplicables, pues con ellas se impide la libre expresión de críticas, menoscabando con ello la misma Libertad de Expresión , razón por la cual los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, prohíben expresamente su aplicación, aunque prevalecen en países como Chile y Venezuela.
Muy a pesar de que existe todo éste esquema legal a nivel internacional, los gobiernos de los países democráticos tienden a violentar la libertad de expresión de los pueblos, haciendo interpretaciones sesgadas de las normas ó haciendo caso omiso de ellas, intentando emular la misma velocidad con la que los medios de comunicación, a través de los cuales se vierte la expresión libre de los ciudadanos y grupos, se hacen más accesibles y su mensaje llega de forma más rápida, gracias al desarrollo de las Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información.
Así pues, algunos ejemplos lamentables de ésta tendencia virulenta en éste principio de siglo, son:
• La LEY PATRIOTA (2001), en los Estados Unidos de América, con la cual se ha pretendido excluir a aquellos cuya opinión resulte inaceptable para el gobierno, con la excusa de la lucha contra el terrorismo, negando visados y permanencias en el territorio de ése país, igualmente se ha pretendido acorralar a periodistas para que informen sus fuentes, y se permite la intercepción de comunicaciones privadas;
• El retiro de la revista “JUEVES”(año 2007), en España, por insultar a los príncipes de Asturias, a quienes se los dibuja en actitud denigrante, mucho antes de que los príncipes intentaran querella alguna, revelando el carácter sectario y no igualitario de la protección de figuras públicas que en definitiva son representantes del pueblo al que se deben, revelando con ello censura previa;
• La suspensión por 3 días de TELEAMAZONAS en Ecuador por difundir una noticia falsa según el Órgano Regulador, y las amenazas del presidente ecuatoriano con su cierre definitivo (2009), por mantener y defender una posición crítica y opuesta a las políticas de la presidencia de dicho país;
• El retiro de la Concesión de Uso y Explotación de Espectro a RADIO CARACAS TELEVISIÓN en Venezuela (2007 y 2010), y su posterior retiro de las Operadoras de Televisión por suscripción por orden gubernamental, en virtud de defender una posición crítica y opuesta a las políticas de la presidencia de dicho país;
• La promulgación de la LEY DE MEDIOS (2009) en Argentina, que pretende limitar la tenencia de medios audiovisuales y gráficos en dicho país con el fin de evitar la crítica y oposición al gobierno de Cristina Kirchner, particularmente del Grupo Clarín;
Sin embargo, los medios digitales que usan la red de INTERNET, se han logrado mantener al margen de estas amenazas pues dificilmente peuden ser objeto de cierres, secuestros ó prohibiciones basadas en supuestas infracciones, distintas a la expresión libre misma, aún cuandop no están exentos de presiones indebidas y ataques informáticos, en virtud de su versatilidad y del acceso libre de los ciudadanos y grupos editoriales a la red.
Así las cosas, estos espacios que se han mantenido relativamente seguros, pueden resultar amenazados en el futuro, pues existen las tecnologías para evitar que los ciudadanos de un determinado territorio accedan a portales que sean declarados inaceptables por las autoridades, tal como ocurre en China, en Cuba y en países musulmanes, no caracterizados precisamente por el respeto a la libertad de expresión e información.
Involucra pues un desafío creciente la defensa de la Libertad de Expresión, ello en nuestro mundo acelerado y con expectativa de inmediatez vs. gobiernos temerosos de la opinión pública cada vez mas informada, manipulable, y ávida de saber.
